Noticias
de Tijuana.
TIJUANA,
BC, 17 Agosto 2016.- En reunión de integrantes de la Asociación Nacional de
Periodistas A.C. (ANPAC) de Baja California, y en diálogo con comunicadores de
diversos medios, se establecieron pautas para proponer a la XXII Legislatura
del Estado una reforma de fondo a la Ley para el Desarrollo y Protección Social
de los Periodistas del Estado de Baja California.
Entre
los puntos más destacados, derivado de este primer acercamiento para establecer
consensos entre la comunidad periodística, la ANPAC toma la propuesta de
eliminar de la Ley en referencia lo relativo al Fondo Económico, para no
despertar de nuevo la codicia de grupos oportunistas, ya que eso fue
precisamente como la "manzana de la discordia", y el pretexto de
políticos para obtener provecho de los recursos que se destinarían al gremio.
De
hecho, recordaron los periodistas reunidos, invitados por la ANPAC de Baja
California, que para el manejo de los recursos del Fideicomiso que
presuntamente beneficiaría a los periodistas, se integró un Consejo Estatal de
Periodistas con personajes acomodaticios a políticos que buscaron medrar con
dichos fondos públicos, los cuales ascendían a 6 millones de pesos.
Para
la integración de ese Consejo se procedió al registro de un Padrón Estatal de
Periodistas, resultando que por lo menos 60 personas no tenían por qué haber
sido catalogados como "periodistas", pues uno era un veterinario,
otro un bolero, y hasta se colaron algunos políticos, como el antes diputado
local Antonio Cano Jiménez.
El
propio diputado impulsor de la iniciativa de ley (en el 2013), Juan Montejano
Alatorre, el también entonces diputado Carlos Murguía Mejía, y maestros (pero
no de periodismo), actores de teatro, empresarios, y parientes de periodistas,
cuyos parientes nada ejercían en la labor periodística.
Por
lo anterior, el otro punto sobresaliente de la reunión de trabajadores de
medios de comunicación fue la urgencia de reglamentar el registro de dicho
Padrón Oficial, para cerrar el paso a periodistas "maruchan" y a
pseudo periodistas.
Se
precisa que en el Artículo 3 de la Ley para el Desarrollo y Protección Social
de Periodistas del Estado de Baja California, en la definición de términos
indica reconocer como "periodistas" a "los ciudadanos que
radiquen en el estado de Baja California que tengan una trayectoria mínima de
tres años de ejercicio comprobado y tengan como actividad profesional o
laboral, el buscar, investigar, sintetizar, redactar, jerarquizar, editar,
fotografiar, video grabar, divulgar, publicar o difundir informaciones,
noticias, ideas u opiniones para el conocimiento del público en general, a
través de cualquier medio de comunicación impreso o electrónico".
Y
se puntualiza que "esta actividad puede realizarse de manera habitual o
esporádica, remunerada o no, y sin que necesariamente exista una relación
laboral con un medio de comunicación".
Al
respecto, se propone que se hagan algunas adecuaciones a dicha concepción de lo
que es ser un periodista, pues por una parte hay que subrayar que su actividad
sea periódica, no esporádica, y que no encaje en ese concepto el "feisbuquero"
o los "youtubers", ni los "tribuneros", que los columnistas
son abogados, doctores, políticos o ciudadanos ejerciendo una libertad de
opinión, pero no son necesariamente "periodistas".
Asimismo,
que entre los "periodistas" existen diversas clasificaciones, como
son los empresarios periodísticos –que no necesariamente son periodistas-, el
reportero, el reportero gráfico, comentarista, articulista, editor, entre otras
jerarquizaciones de esta labor profesional, donde no hay cabida para el periodismo.
Social Plugin