Gerry
Bahena Hernández.
Chilpancingo,
Gro., 27 Junio 2016.- La Comisión Instructora del congreso local desechó la
demanda del Juico de revocación de mandato contra el presiente municipal de
Huamuxtitlán, Mario García Flores, debido a que las partes denunciantes no
ratificaron.
Asimismo
se llevó a cabo una audiencia de preparación de pruebas del juicio de
revocación de mandato contra la presidenta municipal de Florencio Villarreal,
Emisel Liosol Molina González, donde los abogados de ambas partes presentaron
el pliego de posiciones e interrogatorio.
Iván
Pachuca detalló que en el caso de Florencio Villarreal, se lleva a cabo una
audiencia de preparación de pruebas del juicio de revocación de mandato
contra la alcaldesa de Florencio
Villarreal, Emisel Liosol Molina González, donde los abogados de ambas partes
están presentantes el pliego de posiciones e interrogatorio que deberán
desahogar las partes en conflicto en un término de 72 horas.
Iván
Pachuca enfatizó que el “pliego de posiciones” es una audiencia de entrega, y
no un desahogo de pruebas.
Tras
el pliego de posiciones se citó a una comparecencia de manera conjunta el
próximo 30 de junio del presente año.
De
acuerdo al presidente de la Comisión Instructora, Iván Pachuca Domínguez informó que en reunión ordinaria los
diputados integrantes Ernesto Fidel González Pérez, Silvia Romero Suarez,
Ignacio Basilio García y Cuauhtémoc Salgado Romero, analizaron, discutieron y
aprobaron cuatro dictámenes de diferentes procesos legislativos.
En
cuanto del juico de revocación de mandato contra el presiente municipal de
Huamuxtitlán, Mario García Flores, la Comisión Instructora determinó mandarlo
al archivo como asunto totalmente concluido debido a que las partes
denunciantes no ratificaron la denuncia presentada. Con ello quedan a salvo los
derechos de los denunciantes para interponer de nueva cuenta la denuncia,
cuando así lo consideren.
El
diputado panista Iván Pachuca informó que en la misma reunión de sesión
ordinaria se dictaminó los juicios político de la anterior legislatura, entre los que se encuentran los
siguientes.
El
juicio promovido por el ciudadano Rubén Cayetano García, contra los magistrados
del Poder Judicial del Estado.
Asimismo el juicio político promovido por trabadores
de la Comisión Estatal de Derechos Humanos contra Ramón Navarrete Magdaleno.
Otro
dictamen fue la demanda de juicio político contra Carlos Alberto González
Campo, contra Salvador Rogelio Ortega Martínez.
Las
demandas de juicio político antes mencionadas fueron determinadas por la
Comisión Instructora como improcedentes por no cumplir con los requisitos de
procedencia.
Social Plugin